央廣網北京5月31日消息(記者張棉棉 丁飛)據中國之聲《新聞晚高峰》報道,有消息稱,中國政府正考慮要求國內銀行棄用IBM的高端服務器,並代之以國內品牌的服務器。而這個替代者就是浪潮集團——浪潮公佈了一項名為“I2I計劃”(IBM to Inspur)的計劃。
  據瞭解,IBM占據著中國服務器市場20%的份額,浪潮的I2I計劃就是要取而代之。事實真的是這樣嗎?浪潮副總裁左佰臣昨天對中國之聲獨家回應,絕對沒有政府安排。
  出於信息安全考慮,國家將公佈“網絡安全審查制度”,分析普遍認為IT外企入華門檻被大幅提高,輿論熱情由此被點燃,但就在這個關鍵時刻,國內IT企業“浪潮”為這件事又添了一把火,高調宣佈了替代IBM的“I2I計劃”,外媒稱,這是中國政府要求國內銀行放棄國外高端服務器。
  浪潮副總裁左佰臣這兩天一下子成為了大家的焦點,從早上7點到晚上11點多,他的手機電話幾乎沒有斷過,說快被打爆了並不誇張,他苦笑著形容自己,天氣熱的讓人喘不過氣來,心情更是火上烤。浪潮的計劃究竟是否有政府作為“幕後推手”?對此,左佰臣在接受中國之聲獨家採訪時回應稱,準確地說,“I2I計劃”是要搶占IBM的市場份額:
  記者:公司是否是希望替代、全面接管IBM市場?
  左佰臣:全面接管IBM是一個誤解,實際是從市場的角度,我們要搶占他的份額,加大我們的市場份額,來加速推進我們NO.1目標的額達成。這是一個市場的行動計劃
  左佰臣表示,替代IBM的“I2I計劃”完全是企業的商業行為,沒有政府通知或類似安排。
  記者:有麽有接到過任何政府的行政指令?
  左佰臣:我們沒有接到任何類似的通知,但是銀行系統確實屬於國家關鍵信息系統,從國家信息安全的角度,必然要選擇信息安全需求的產品和供應商,這是必然的。我們作為國家骨幹的IT企業,有義務為國家提供安全、可控的信息技術產品。
  去年3月,中國郵政儲蓄銀行試點使用浪潮製造的國產服務器,去年5月,中國建設銀行在武漢的數據中心,也採用了浪潮的規模化應用。隨後,浪潮的相關產品在銀監會、央行、部分政策性銀行、一些省市城商行獲得使用。不過,並非所有的國有銀行都在使用浪潮的服務器。某大型國有商業銀行軟件工程師告訴記者,他們也沒有收到過類似上級指令。
  記者:銀行內部是沒有接到通知什麼的?
  銀行科技人員:至少下發命令說不許用,或是要替代,這方面還沒有相關的政策文件或者通知正式的下發。
  國家信息技術安全研究中心總工程師李京春判斷,基於世界貿易組織“非歧視原則”原則,政府不會幹預市場。
  李京春:如果是行政干預的過於苛刻,一方面違反WTO,另一方面這種情況是否長久?很難說,所以我們希望是市場化的方式,它能夠長久,也符合WTO的規則。
  那麼,浪潮的產品是否有能力搶占IBM的市場份額?浪潮副總裁左佰臣說,在通用服務器領域,以浪潮為首的國產品牌已經占據國內市場的“半壁江山”,有能力和外國企業“掰手腕”。而在高端服務器方面,浪潮也在“迎頭趕上”。
  左佰臣:過去世界上只有四個公司做:IBM、惠普、Oracle、富士通。2013年,浪潮完成了關鍵應用主機的研發,我們實現了在這一領域中國自主的能力,這個產品問世之後,已經積累了幾十個驗證的案例,已經具備了替代外國品牌的能力。
  中國工程院院士倪光南認為,基於種種利好,浪潮替代IBM並非紙上談兵:
  倪光南:現在從技術指標來說,基本上和IBM這類主機,我們是可以相比的,我們的優勢是性價比高,就是同樣的產品,浪潮的價格會便宜得多。
  不過,一些銀行技術管理人員對於浪潮的雄心抱負卻仍然持有一些懷疑:
  銀行科技人員:因為主機來講的話,不同的廠商它提供的機器的性能對上層的一些接口可能會有所不同。對銀行來講的話,至少是需要改造,如果是更完整點的解決方案的話,可能是要重新開發一套核心系統。
  國家信息技術安全研究中心總工程師李京春認為,雖然國產設備並不是十全十美,但需要給予國產設備機會,在使用過程中升級、提高:
  李京春:從長遠來說,如果我們不用這些產品,它得不到鍛煉,不會提高。如果大家都幫著它發現尋找問題,通過廣大用戶的使用,這些問題會得到改進的。我還是希望國產化的設備能在實際應用中成為主體。  (原標題:浪潮搶占IBM市場份額 稱沒有接到政府指令安排)
創作者介紹

檯布

zs97zsxssq 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()