檯布

　　央廣網北京5月31日消息（記者張棉棉 丁飛）據中國之聲《新聞晚高峰》報道，有消息稱，中國政府正考慮要求國內銀行棄用IBM的高端服務器，並代之以國內品牌的服務器。而這個替代者就是浪潮集團——浪潮公佈了一項名為“I2I計劃”（IBM to Inspur）的計劃。
　　據瞭解，IBM占據著中國服務器市場20%的份額，浪潮的I2I計劃就是要取而代之。事實真的是這樣嗎？浪潮副總裁左佰臣昨天對中國之聲獨家回應，絕對沒有政府安排。
　　出於信息安全考慮，國家將公佈“網絡安全審查制度”，分析普遍認為IT外企入華門檻被大幅提高，輿論熱情由此被點燃，但就在這個關鍵時刻，國內IT企業“浪潮”為這件事又添了一把火，高調宣佈了替代IBM的“I2I計劃”，外媒稱，這是中國政府要求國內銀行放棄國外高端服務器。
　　浪潮副總裁左佰臣這兩天一下子成為了大家的焦點，從早上7點到晚上11點多，他的手機電話幾乎沒有斷過，說快被打爆了並不誇張，他苦笑著形容自己，天氣熱的讓人喘不過氣來，心情更是火上烤。浪潮的計劃究竟是否有政府作為“幕後推手”？對此，左佰臣在接受中國之聲獨家採訪時回應稱，準確地說，“I2I計劃”是要搶占IBM的市場份額：
　　記者：公司是否是希望替代、全面接管IBM市場？
　　左佰臣：全面接管IBM是一個誤解，實際是從市場的角度，我們要搶占他的份額，加大我們的市場份額，來加速推進我們NO.1目標的額達成。這是一個市場的行動計劃
　　左佰臣表示，替代IBM的“I2I計劃”完全是企業的商業行為，沒有政府通知或類似安排。
　　記者：有麽有接到過任何政府的行政指令？
　　左佰臣：我們沒有接到任何類似的通知，但是銀行系統確實屬於國家關鍵信息系統，從國家信息安全的角度，必然要選擇信息安全需求的產品和供應商，這是必然的。我們作為國家骨幹的IT企業，有義務為國家提供安全、可控的信息技術產品。
　　去年3月，中國郵政儲蓄銀行試點使用浪潮製造的國產服務器，去年5月，中國建設銀行在武漢的數據中心，也採用了浪潮的規模化應用。隨後，浪潮的相關產品在銀監會、央行、部分政策性銀行、一些省市城商行獲得使用。不過，並非所有的國有銀行都在使用浪潮的服務器。某大型國有商業銀行軟件工程師告訴記者，他們也沒有收到過類似上級指令。
　　記者：銀行內部是沒有接到通知什麼的？
　　銀行科技人員：至少下發命令說不許用，或是要替代，這方面還沒有相關的政策文件或者通知正式的下發。
　　國家信息技術安全研究中心總工程師李京春判斷，基於世界貿易組織“非歧視原則”原則，政府不會幹預市場。
　　李京春：如果是行政干預的過於苛刻，一方面違反WTO，另一方面這種情況是否長久？很難說，所以我們希望是市場化的方式，它能夠長久，也符合WTO的規則。
　　那麼，浪潮的產品是否有能力搶占IBM的市場份額？浪潮副總裁左佰臣說，在通用服務器領域，以浪潮為首的國產品牌已經占據國內市場的“半壁江山”，有能力和外國企業“掰手腕”。而在高端服務器方面，浪潮也在“迎頭趕上”。
　　左佰臣：過去世界上只有四個公司做：IBM、惠普、Oracle、富士通。2013年，浪潮完成了關鍵應用主機的研發，我們實現了在這一領域中國自主的能力，這個產品問世之後，已經積累了幾十個驗證的案例，已經具備了替代外國品牌的能力。
　　中國工程院院士倪光南認為，基於種種利好，浪潮替代IBM並非紙上談兵：
　　倪光南：現在從技術指標來說，基本上和IBM這類主機，我們是可以相比的，我們的優勢是性價比高，就是同樣的產品，浪潮的價格會便宜得多。
　　不過，一些銀行技術管理人員對於浪潮的雄心抱負卻仍然持有一些懷疑：
　　銀行科技人員：因為主機來講的話，不同的廠商它提供的機器的性能對上層的一些接口可能會有所不同。對銀行來講的話，至少是需要改造，如果是更完整點的解決方案的話，可能是要重新開發一套核心系統。
　　國家信息技術安全研究中心總工程師李京春認為，雖然國產設備並不是十全十美，但需要給予國產設備機會，在使用過程中升級、提高：
　　李京春：從長遠來說，如果我們不用這些產品，它得不到鍛煉，不會提高。如果大家都幫著它發現尋找問題，通過廣大用戶的使用，這些問題會得到改進的。我還是希望國產化的設備能在實際應用中成為主體。　　（原標題：浪潮搶占IBM市場份額 稱沒有接到政府指令安排）